Leia a última edição
--°C | Apucarana
Euro
--
Dólar
--

Política

publicidade
POLÍTICA

Ex-servidor do INSS que chamou Gilmar de 'vergonha para o Brasil' é condenado a indenizá-lo

Compartilhar no Facebook Compartilhar no Twitter Compartilhar no WhatsApp Compartilhar no Telegram
Siga-nos Seguir no Google News
Grupos do WhatsApp

Receba notícias no seu Whatsapp Participe dos grupos do TNOnline

O ex-servidor do INSS Ramos Antonio Nassif Chagas foi condenado a pagar R$ 30 mil de indenização por danos morais ao ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), por chamá-lo de "vergonha para o Brasil".

As críticas foram feitas em março de 2024 em uma cafeteria no aeroporto de Lisboa, em Portugal, onde o ministro aguardava uma conexão. A abordagem foi filmada e o vídeo publicado nas redes sociais.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Associe sua marca ao jornalismo sério e de credibilidade, anuncie no TNOnline.

"Gilmar, você já sabe, mas não custa relembrar. Só dizer que você e o STF são uma vergonha para o Brasil e para o todo povo de bem. Só isso, tá? Infelizmente, um país lindo como o nosso tá sendo destruído por pessoas como você", afirmou Chagas na ocasião.

Em sua defesa, o ex-servidor afirmou que a abordagem foi "cordial" e que se limitou a "expressar uma crítica sobre a atuação do ministro como autoridade pública". Ele disse que só compartilhou o vídeo com familiares e negou ter publicado a gravação nas redes sociais.

A juíza Grace Correa Pereira, da 9.ª Vara Cível de Brasília, considerou que houve "abuso do direito de crítica". A magistrada afirmou que as críticas a personalidades públicas não são "salvo conduto para o desrespeito".

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

"As condutas que, a pretexto da utilização do manto da liberdade de expressão, configuram verdadeiras incitações à prática de atividades ilícitas devem ser repreendidas em razão de excederem os limites constitucionais e serem contrárias aos pilares fundamentais de um Estado Democrático de Direito", escreveu a juíza.

A sentença afirma ainda que o homem teve a "nítida finalidade de envergonhar" o ministro ao abordá-lo em público e de "angariar adeptos à hostilização que fez" ao circular o vídeo. A magistrada considerou ainda que a abordagem foi "invasiva" e que ele assumiu a responsabilidade dos riscos de divulgar a gravação ao compartilhar o vídeo.

"A escolha do réu de abordar o autor em um momento privado, fotografá-lo e filmá-lo numa cafeteria de aeroporto no exterior, sem dele obter qualquer autorização prévia para divulgação da imagem, demonstra que o dolo do autor mais que apresentar uma crítica em um espaço público era satisfazer seu interesse pessoal de verbalizar sua indignação e o expor publicamente."

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

O ministro pediu uma indenização de R$ 80 mil, mas o valor foi definido em R$ 30 mil. Gilmar Mendes informou que vai doar o dinheiro à creche Casa da Mãe Preta, instituição filantrópica sem fins lucrativos voltada para a educação infantil no Distrito Federal. O escritório Mudrovitsch Advogados, que representou o ministro no processo, também destinará 10% do valor da condenação recebidos a título de honorários advocatícios.

Gostou da matéria? Compartilhe!

Compartilhar no Facebook Compartilhar no Twitter Compartilhar no WhatsApp Compartilhar no Email

Últimas em Política

publicidade

Mais lidas no TNOnline

publicidade

Últimas do TNOnline