Leia a última edição
--°C | Apucarana
Euro
--
Dólar
--

Cotidiano

publicidade
BLUMENAU

Justiça exige tornozeleira eletrônica em homem sem as pernas em SC

Defesa precisou acionar o plantão para provar que a exigência era inviável; homem cumpre pena por acidente de trânsito ocorrido há mais de dez anos

Compartilhar no Facebook Compartilhar no Twitter Compartilhar no WhatsApp Compartilhar no Telegram
Siga-nos Seguir no Google News
Grupos do WhatsApp

Receba notícias no seu Whatsapp Participe dos grupos do TNOnline

Justiça exige tornozeleira eletrônica em homem sem as pernas em SC
Autor Foto: Agência SP/Divulgação/Imagem Ilustrativa

Um homem de 68 anos, cadeirante e sem as duas pernas, recebeu o benefício da prisão domiciliar sob a exigência de usar uma tornozeleira eletrônica. A contradição judicial, ocorrida em Blumenau (SC), fez com que a soltura do idoso esbarrasse na impossibilidade física de instalação do equipamento, o que levou a Justiça a recuar e dispensar o monitoramento para garantir a liberação do homem.

LEIA MAIS: CNH Social: prazo para inscrição no Paraná termina nesta segunda-feira

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Associe sua marca ao jornalismo sério e de credibilidade, anuncie no TNOnline.

O idoso cumpre uma condenação de cinco anos por um homicídio culposo no trânsito, referente a um acidente ocorrido há mais de uma década. Ele havia sido detido no dia 9 de março deste ano para dar início ao cumprimento da pena, que estava inicialmente estipulada em regime semiaberto. Dois dias após a prisão, os advogados do homem assumiram o caso e entraram com o pedido de conversão para o regime domiciliar.

A Justiça concedeu o benefício no dia 12 de março, mas condicionou a liberdade ao uso da tornozeleira eletrônica. Na noite do mesmo dia, a administração do presídio comunicou que não realizaria a soltura, justificando que não havia como prender o dispositivo no corpo do apenado devido à amputação de ambas as pernas.

Diante do impasse, o advogado de defesa precisou acionar novamente o Judiciário. A defesa argumentou que a limitação física severa do cliente não apenas já constava nos autos do processo, como havia sido utilizada como um dos fundamentos centrais para o pedido de prisão domiciliar. Após a nova solicitação, uma juíza de plantão revisou o caso, reconheceu a inviabilidade técnica da decisão anterior e expediu um novo alvará, determinando a liberação imediata do homem sem a exigência do aparelho.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

As informações são do Metrópoles.

Gostou da matéria? Compartilhe!

Compartilhar no Facebook Compartilhar no Twitter Compartilhar no WhatsApp Compartilhar no Email

Últimas em Cotidiano

publicidade

Mais lidas no TNOnline

publicidade

Últimas do TNOnline